Mañana me vuelvo a Madrid después de esta primera escapada. Me toca ir a la universidad por la mañana, porque la persona que lleva el tema de las ayudas internacionales no ha estado durante toda la semana y tampoco me ha contestado al mail que le escribí, y con eso ya tendré todo para empezar.
Me tocará mover varias cosas en Madrid, cuando lo tenga ya todo más atado y definido ya iré contando, pero de momento, ya cosa va tomando forma, en junio me vengo definitivamente a Edimburgo y el máster en International Marketing with Tourism and events en la Edinburgh Napier University es el elegido.
En septiembre empieza la primera parte, que dura hasta diciembre. En enero empieza la segunda parte, que puedes elegir entre hacerla en Edimburgo o en Niza, en la IPAG y por último, la dissertation a elegir también entre Niza y Edimburgo. En total, 18 meses.
Yo voy a elegir hacer la segunda parte y la dissertation en Niza, así que estoy desde ya desenterrando mi francés, aunque el máster y la dissertation son en inglés.
domingo, 21 de febrero de 2010
jueves, 11 de febrero de 2010
Primer "desembarco"
Bueno, ya estoy en Edimburgo.
De momento no he hecho mucho.
El vuelo con Easyjet fue tranquilo y sin retrasos (milagro!) y la bienvenida nos la dió un perro antidroga que nos olisqueó a todos según habíamos recogido las maletas y ya íbamos a salir...
El piso no ha resultado ser lo que parecía en las fotos así que ando a la búsqueda de piso y posibles combinaciones de fechas para instalarme, el máster empieza en septiembre, así que como pronto entro en el piso que sea el 1 de abril y como tarde, en julio.
Hoy me ha hecho un sol estupendo, así que he aprovechado para salir a pasear por los jardines de Princess St. y de paso me he comprado el móvil y un par de libros (y me he contenido para no comprarme más...)
Mañana iré a la Napier a ver todos los papeles, que me expliquen bien el máster, el calendario, lo de Niza, etc... y con un poco de suerte, lo hago todo en un día (ni de coña, pero es por ser optimista...)
Mañana más :)
De momento no he hecho mucho.
El vuelo con Easyjet fue tranquilo y sin retrasos (milagro!) y la bienvenida nos la dió un perro antidroga que nos olisqueó a todos según habíamos recogido las maletas y ya íbamos a salir...
El piso no ha resultado ser lo que parecía en las fotos así que ando a la búsqueda de piso y posibles combinaciones de fechas para instalarme, el máster empieza en septiembre, así que como pronto entro en el piso que sea el 1 de abril y como tarde, en julio.
Hoy me ha hecho un sol estupendo, así que he aprovechado para salir a pasear por los jardines de Princess St. y de paso me he comprado el móvil y un par de libros (y me he contenido para no comprarme más...)
Mañana iré a la Napier a ver todos los papeles, que me expliquen bien el máster, el calendario, lo de Niza, etc... y con un poco de suerte, lo hago todo en un día (ni de coña, pero es por ser optimista...)
Mañana más :)
martes, 2 de febrero de 2010
sábado, 16 de enero de 2010
¿VEGETARIANO O VEGANO?
Me han pasado por Facebook una cosa muy interesante: (Gracias Marcelo)
Comentarios Necesarios para un Debate Innecesario from EVU News Issues 3+4, 1995 by Dr. Helmut F. Kaplan
Los vegetarianos no llevan una vida fácil. Hasta hace poco los consumidores de carne se burlaban de ellos, y ahora otra vez, pero por otro lado: son criticados por los veganos, quienes no sólo rechazan por razones morales la carne, sino también los productos lácteos, huevos y piel.
Para esto, propongo dos tesis, para ilustrar los problemas y los efectos explosivos de la pregunta "Vegetariano o Vegano?" La crítica de los veganos hacia los vegetarianos, en términos de ética y hechos es totalmente correcta. La crítica de los veganos hacia los vegetarianos, en términos de políticas y estrategias es completamente errónea. Como siempre, cuando se llega a discusiones con muchos puntos de vista y con mucha carga emocional, es recomendable primero ver los hechos de una manera desapasionada: Cada "uso" comercial de los animales, y también de las industrias lecheras, de huevos y piel representan una "explotación" de los animales, ya que la competencia, la forma de pensar económica y el buscar un ganancia, nos lleva automáticamente a la explotación de los animales.
Además, la industria lechera , huevos y de piel son firmes partidiarios y están tan irremediablemente conectadas a la industria cárnica, que cada consumo o cada uso de productos lácteos, huevos y piel estimula la industria cárnica. Tres ejemplos ilustrativos: los becerros de las vacas lecheras, inmediatamente son enviados al carnicero, en el caso que no sean hembras, las cuales pasan a la dolorosa producción de leche. Los pequeños pollitos de las gallinas, si son machos y no son gaseados, ahogados o arrojados al triturador de carne, terminan como pollo. La venta de la piel aumenta el margen de ganancia de los productores de carne. Pero, por otra parte, está completamente fuera de lugar mezclar a los vegetarianos y consumidores de carne juntos, lo que no es cosa rara , como diciendo: " ¡El que come queso bien podría comer carne!"
Obviamente, los carnívoros causan mucho más daño: porque no solo explotan directamente a los animales como proveedores de leche y queso, apoyando indirectamente la industria cárnica, como los vegetarianos, sino además promueven la industria cárnica directamente. Para no hacer largo el cuento, el consumidor de carne, quien usualmente también consume lácteos, huevos y piel, causa muchas más muertes que los vegetarianos. Otro hecho que debemos tomar en cuenta cuando discutimos la cuestión de ¿Vegetariano o Vegano? es ésta: el volverse vegano no es una cosa que se puede hacer de un solo paso. Al contrario, es más común primero volverse vegetariano, que pasar de consumidor de carne a vegano. Sólo por esto, seria muy tonto condenar el vegetarianismo, que es en realidad la primera etapa del veganismo. Además, uno puede y debe dar publicidad franca y públicamente a favor del vegetarianismo.
El "trabajo de persuasión" del vegetarianismo tiene sentido y es necesario, porque las razones éticas y prácticas para abstenerse de la carne no sólo son racionalmente aparentes, sino también desde el punto del estilo de vida es más fácil; - remplazar los rollos de salchicha, con rollos de queso y la salsa de carne, con salsa de hierbas - es muy fácil de imaginar. Pero el abstenerse de "todo" de un solo golpe, pide mucha más imaginación (mucho por falta de información) y provoca miedo, coraje - y sobre todo - un escape: "Bueno, entonces haré lo que he hecho hasta ahora, comeré todo lo que se me venga en gana" En el vegetarianismo se puede guiar a la gente, en el veganismo se tiene que ir solo. El paso al veganismo se lleva acabo en silencio, en privado. Pero, sólo bajo una condición: si las personas están motivadas a prescindir de la explotación de los animales por razones éticas. La sensibilidad a esto se obtiene de un vegetariansimo fundado en la ética. Por eso es tan importante guiar a las personas a un vegetarianismo ético.
Todo lo demás que sucedería mas adelante, si sucede, sucederá por si mismo. El condenar a los vegetarianos no aumenta el numero de veganos, y sí obstruye el de los vegetarianos. El condenar el vegetariansimo no tiene ninguna utilidad, pero si hace un daño inmenso. Lo importante es la motivación moral. Por eso aquellos que tienen la honesta intensión de abstenerse de la carne, y aquellos que ya llegaron a la meta de ser veganos, y todos los que se encuentran en el intermedio deben de unirse, en lugar de señalarse los unos a los otros y con esta actitud haciendole daño a los animales. Si el conflicto entre vegetarianos y veganos no fuera una realidad, probablemente seria inventado por la publicidad de la industria carnica y sería una idea brillante.
¡Para los carnívoros no hay mayor placer que los no carnívoros discutiendo entre ellos mismos!
Dr Helmut F. Kaplan, nacido en 1952, es un filosofo, autor y maestro de la Universidad de Salzburgo. Ha publicado varios libros: "Philosphie des vegetarismus" (1988), "Warum Vegetarier?" (1989) "Sind wir -Kannimbalen?" (1991) Leichenschamaus" (1993) y Warum ich Vegetarier bin" (1995) Traducido por Karla Torres
Comentarios Necesarios para un Debate Innecesario from EVU News Issues 3+4, 1995 by Dr. Helmut F. Kaplan
Los vegetarianos no llevan una vida fácil. Hasta hace poco los consumidores de carne se burlaban de ellos, y ahora otra vez, pero por otro lado: son criticados por los veganos, quienes no sólo rechazan por razones morales la carne, sino también los productos lácteos, huevos y piel.
Para esto, propongo dos tesis, para ilustrar los problemas y los efectos explosivos de la pregunta "Vegetariano o Vegano?" La crítica de los veganos hacia los vegetarianos, en términos de ética y hechos es totalmente correcta. La crítica de los veganos hacia los vegetarianos, en términos de políticas y estrategias es completamente errónea. Como siempre, cuando se llega a discusiones con muchos puntos de vista y con mucha carga emocional, es recomendable primero ver los hechos de una manera desapasionada: Cada "uso" comercial de los animales, y también de las industrias lecheras, de huevos y piel representan una "explotación" de los animales, ya que la competencia, la forma de pensar económica y el buscar un ganancia, nos lleva automáticamente a la explotación de los animales.
Además, la industria lechera , huevos y de piel son firmes partidiarios y están tan irremediablemente conectadas a la industria cárnica, que cada consumo o cada uso de productos lácteos, huevos y piel estimula la industria cárnica. Tres ejemplos ilustrativos: los becerros de las vacas lecheras, inmediatamente son enviados al carnicero, en el caso que no sean hembras, las cuales pasan a la dolorosa producción de leche. Los pequeños pollitos de las gallinas, si son machos y no son gaseados, ahogados o arrojados al triturador de carne, terminan como pollo. La venta de la piel aumenta el margen de ganancia de los productores de carne. Pero, por otra parte, está completamente fuera de lugar mezclar a los vegetarianos y consumidores de carne juntos, lo que no es cosa rara , como diciendo: " ¡El que come queso bien podría comer carne!"
Obviamente, los carnívoros causan mucho más daño: porque no solo explotan directamente a los animales como proveedores de leche y queso, apoyando indirectamente la industria cárnica, como los vegetarianos, sino además promueven la industria cárnica directamente. Para no hacer largo el cuento, el consumidor de carne, quien usualmente también consume lácteos, huevos y piel, causa muchas más muertes que los vegetarianos. Otro hecho que debemos tomar en cuenta cuando discutimos la cuestión de ¿Vegetariano o Vegano? es ésta: el volverse vegano no es una cosa que se puede hacer de un solo paso. Al contrario, es más común primero volverse vegetariano, que pasar de consumidor de carne a vegano. Sólo por esto, seria muy tonto condenar el vegetarianismo, que es en realidad la primera etapa del veganismo. Además, uno puede y debe dar publicidad franca y públicamente a favor del vegetarianismo.
El "trabajo de persuasión" del vegetarianismo tiene sentido y es necesario, porque las razones éticas y prácticas para abstenerse de la carne no sólo son racionalmente aparentes, sino también desde el punto del estilo de vida es más fácil; - remplazar los rollos de salchicha, con rollos de queso y la salsa de carne, con salsa de hierbas - es muy fácil de imaginar. Pero el abstenerse de "todo" de un solo golpe, pide mucha más imaginación (mucho por falta de información) y provoca miedo, coraje - y sobre todo - un escape: "Bueno, entonces haré lo que he hecho hasta ahora, comeré todo lo que se me venga en gana" En el vegetarianismo se puede guiar a la gente, en el veganismo se tiene que ir solo. El paso al veganismo se lleva acabo en silencio, en privado. Pero, sólo bajo una condición: si las personas están motivadas a prescindir de la explotación de los animales por razones éticas. La sensibilidad a esto se obtiene de un vegetariansimo fundado en la ética. Por eso es tan importante guiar a las personas a un vegetarianismo ético.
Todo lo demás que sucedería mas adelante, si sucede, sucederá por si mismo. El condenar a los vegetarianos no aumenta el numero de veganos, y sí obstruye el de los vegetarianos. El condenar el vegetariansimo no tiene ninguna utilidad, pero si hace un daño inmenso. Lo importante es la motivación moral. Por eso aquellos que tienen la honesta intensión de abstenerse de la carne, y aquellos que ya llegaron a la meta de ser veganos, y todos los que se encuentran en el intermedio deben de unirse, en lugar de señalarse los unos a los otros y con esta actitud haciendole daño a los animales. Si el conflicto entre vegetarianos y veganos no fuera una realidad, probablemente seria inventado por la publicidad de la industria carnica y sería una idea brillante.
¡Para los carnívoros no hay mayor placer que los no carnívoros discutiendo entre ellos mismos!
Dr Helmut F. Kaplan, nacido en 1952, es un filosofo, autor y maestro de la Universidad de Salzburgo. Ha publicado varios libros: "Philosphie des vegetarismus" (1988), "Warum Vegetarier?" (1989) "Sind wir -Kannimbalen?" (1991) Leichenschamaus" (1993) y Warum ich Vegetarier bin" (1995) Traducido por Karla Torres
lunes, 11 de enero de 2010
jueves, 19 de noviembre de 2009
VENTAJAS DE ADOPTAR UN PERRO O GATO ADULTO
Me han pasado por FB y me parece muy interesante lo siguiente:
Los cachorros son todos una monada ... ¿A quién no le gustan?
Pero es importante que sepan que un animalito adulto también tiene muchísimas ventajas. Muchas veces los animales adultos se quedan estancados en los refugios porque la mayoría de la gente prefiere adoptar cachorritos, que a los 3 meses ya no serán tan graciosos, habrán crecido y hay que educarlos.
No todos tienen tiempo ni paciencia, y los cachorros son abandonados, allí comienza el círculo vicioso, van a las protectoras, donde nadie les adopta, la gente sigue comprando, y es un no parar y un sin vivir.
Pero en un animalito adulto encontrarás el carácter más adecuado a tu vida, tu familia y tu hogar:
1 - Sabremos perfectamente el carácter del perro, en la protectora nos informarán del perro que más se adapta a nuestro hogar.
2 - Sabremos perfectamente su estatura y tamaño definitivo, sin llevarnos sorpresas más adelante.
3 - Ya han madurado y asimilan con más rapidez todo lo que se les enseña en el proceso de su educación.
4 - La adaptación de los perros adultos adoptados, ( de un año en adelante ), es muy rápida y fácil.
5 - Evitamos los destrozos lógicos de adoptar a un cachorro que necesita juguetear y que tarda entre 6 - 9 meses en aprender a hacer sus necesidades fuera de casa.
6 - El perro adulto se adapta rápidamente a su nueva vida y adquiere en poco tiempo las costumbres de su nuevo hogar, así como las normas de disciplina básicas, como hacer las necesidades en la calle, por ejemplo.
7 - Las familias consultadas coinciden en afirmar que la capacidad de agradecimiento y cariño de sus nuevos compañeros adultos es enorme y su educación bastante más fácil que la de un cachorro.
8 - Nuestra experiencia nos demuestra que un perro adulto "se hace", es decir, se amolda perfectamente a la vida con sus nuevos dueños, a sus hábitos y reglas, mostrando además, si ha sido adoptado tras un abandono, un amor y fidelidad sin límites.
9 - El aprendizaje del perro va ligado al instinto de juego y no pierde dicho instinto hasta muy avanzada edad, por lo que la adopción de un perro nunca deberá supeditarse a los años que tenga; en la adopción debemos guiarnos por el carácter del perro y su adecuación a nuestro estilo de vida.
12 - Al adoptar un perro adulto, encontraremos al compañero más fiel, leal y noble que jamás hayamos imaginado. Le daremos la gran oportunidad de pasar el resto de su vida en una familia y tendremos la gran ventaja de poder salvar la vida de otro, en un tiempo más corto, con la gran satisfacción de saber que gracias a nuestra adopción, en caso de que tengan edad muy avanzada, nuestro compañero ha pasado los mejores años de su vida gracias a nuestra loable acción de adoptar.
13 - Y lo más importante; un amigo es un amigo y.... ¡¡UN AMIGO NO SE COMPRA SE ADOPTA!
Mi Martin es adoptado, lo recogimos de la calle con dos años y medio, y es verdad todo lo que se dice más arriba. Es un perro feliz y más feliz aún nos hace a nosotros desde el primer día, y ha sido un perro maltratado hasta que los recogimos nosotros.
Los cachorros son todos una monada ... ¿A quién no le gustan?
Pero es importante que sepan que un animalito adulto también tiene muchísimas ventajas. Muchas veces los animales adultos se quedan estancados en los refugios porque la mayoría de la gente prefiere adoptar cachorritos, que a los 3 meses ya no serán tan graciosos, habrán crecido y hay que educarlos.
No todos tienen tiempo ni paciencia, y los cachorros son abandonados, allí comienza el círculo vicioso, van a las protectoras, donde nadie les adopta, la gente sigue comprando, y es un no parar y un sin vivir.
Pero en un animalito adulto encontrarás el carácter más adecuado a tu vida, tu familia y tu hogar:
1 - Sabremos perfectamente el carácter del perro, en la protectora nos informarán del perro que más se adapta a nuestro hogar.
2 - Sabremos perfectamente su estatura y tamaño definitivo, sin llevarnos sorpresas más adelante.
3 - Ya han madurado y asimilan con más rapidez todo lo que se les enseña en el proceso de su educación.
4 - La adaptación de los perros adultos adoptados, ( de un año en adelante ), es muy rápida y fácil.
5 - Evitamos los destrozos lógicos de adoptar a un cachorro que necesita juguetear y que tarda entre 6 - 9 meses en aprender a hacer sus necesidades fuera de casa.
6 - El perro adulto se adapta rápidamente a su nueva vida y adquiere en poco tiempo las costumbres de su nuevo hogar, así como las normas de disciplina básicas, como hacer las necesidades en la calle, por ejemplo.
7 - Las familias consultadas coinciden en afirmar que la capacidad de agradecimiento y cariño de sus nuevos compañeros adultos es enorme y su educación bastante más fácil que la de un cachorro.
8 - Nuestra experiencia nos demuestra que un perro adulto "se hace", es decir, se amolda perfectamente a la vida con sus nuevos dueños, a sus hábitos y reglas, mostrando además, si ha sido adoptado tras un abandono, un amor y fidelidad sin límites.
9 - El aprendizaje del perro va ligado al instinto de juego y no pierde dicho instinto hasta muy avanzada edad, por lo que la adopción de un perro nunca deberá supeditarse a los años que tenga; en la adopción debemos guiarnos por el carácter del perro y su adecuación a nuestro estilo de vida.
12 - Al adoptar un perro adulto, encontraremos al compañero más fiel, leal y noble que jamás hayamos imaginado. Le daremos la gran oportunidad de pasar el resto de su vida en una familia y tendremos la gran ventaja de poder salvar la vida de otro, en un tiempo más corto, con la gran satisfacción de saber que gracias a nuestra adopción, en caso de que tengan edad muy avanzada, nuestro compañero ha pasado los mejores años de su vida gracias a nuestra loable acción de adoptar.
13 - Y lo más importante; un amigo es un amigo y.... ¡¡UN AMIGO NO SE COMPRA SE ADOPTA!
Mi Martin es adoptado, lo recogimos de la calle con dos años y medio, y es verdad todo lo que se dice más arriba. Es un perro feliz y más feliz aún nos hace a nosotros desde el primer día, y ha sido un perro maltratado hasta que los recogimos nosotros.
martes, 10 de noviembre de 2009
2 AÑOS SIN CAFÉ
El pasado 30 de octubre tuve mi peculiar aniversario: 2 años sin café.
Sigo con mono, como me decía un amigo, tampoco ayuda estar en un ambiente "cafetero".
Espero durar... pero no lo veo claro, la verdad. En ello estoy!!
Sigo con mono, como me decía un amigo, tampoco ayuda estar en un ambiente "cafetero".
Espero durar... pero no lo veo claro, la verdad. En ello estoy!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)