El pasado 30 de octubre tuve mi peculiar aniversario: 2 años sin café.
Sigo con mono, como me decía un amigo, tampoco ayuda estar en un ambiente "cafetero".
Espero durar... pero no lo veo claro, la verdad. En ello estoy!!
martes, 10 de noviembre de 2009
sábado, 31 de octubre de 2009
Sí, hay gente con maldad
No sé si alguna vez he hablado del blog de Melisa, o lo mismo alguno habéis pinchado en mi lista de blogs y lo habéis visto. Se llama "en busca de una segunda oportunidad", y publica casos de perros y gatos abandonados que buscan un nuevo hogar, o mejor dicho, un hogar de verdad, donde no les traicionen y les cuiden como se merecen.
Hoy he leído algo en este blog que no sólo me ha emocionado, sino que me ha hecho llorar. No me avergüenza decirlo. Hoy encima me han dicho que han atropellado a una de las gatas callejeras que hay donde trabajo, que estaba preñada y que hoy mismo se la llevaban a la protectora, iba a salir de la calle, donde había nacido, y ha sido un palo duro, pobre Bimba.
Me llegan muy dentro las cosas que se les hacen a los animales. Son seres nobles, infinitamente mejores que las personas, fieles a sus dueños hasta la misma muerte por muy mal que éstos les traten. Un animal carece de sadismo, mata para comer o para defenderse, no se ensaña, pero los hay que sí.
Aixa es una preciosa podenca, esa raza que no tiene tanto eco mediático como los galgos o los golden, y que no tiene (que yo sepa) protectoras con su nombre.
Unos sádicos adolescentes, impunes, le han mutilado una patita. Su pecado, estar abandonada en la calle, ni más ni menos, y el castigo para estos despojos humanos, ninguno, lo habitual en esta mierda de país en relación a los maltratos animales. Siempre digo que de hacer esto a un animal indefenso a dar el paso y hacerlo con un ser humano, hay un paso muy pequeño, que quizás se evite en algunos casos por el miedo al castigo, miedo que no existe con los animales, donde hay total impunidad.
Siempre digo que cuando se mueran mis niños no voy a tener más perros, pero hoy, si viviese sola y tuviese estabilidad laboral, me la llevaba sin dudarlo.
El enlace es:
http://blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/post/2009/01/03/aixa-podenca-mutilada-una-panda-adolescentes
Es una entrada de enero 2009, pero no pone adoptada junto al enlace, así que supongo que seguirá en su casa de acogida, pero se merece tener un hogar definitivo, con todo el amor y todas las atenciones que merece.
El contacto es pro-galgo arroba total-barcelona punto com
Ésta es la preciosa Aixa:
Hoy he leído algo en este blog que no sólo me ha emocionado, sino que me ha hecho llorar. No me avergüenza decirlo. Hoy encima me han dicho que han atropellado a una de las gatas callejeras que hay donde trabajo, que estaba preñada y que hoy mismo se la llevaban a la protectora, iba a salir de la calle, donde había nacido, y ha sido un palo duro, pobre Bimba.
Me llegan muy dentro las cosas que se les hacen a los animales. Son seres nobles, infinitamente mejores que las personas, fieles a sus dueños hasta la misma muerte por muy mal que éstos les traten. Un animal carece de sadismo, mata para comer o para defenderse, no se ensaña, pero los hay que sí.
Aixa es una preciosa podenca, esa raza que no tiene tanto eco mediático como los galgos o los golden, y que no tiene (que yo sepa) protectoras con su nombre.
Unos sádicos adolescentes, impunes, le han mutilado una patita. Su pecado, estar abandonada en la calle, ni más ni menos, y el castigo para estos despojos humanos, ninguno, lo habitual en esta mierda de país en relación a los maltratos animales. Siempre digo que de hacer esto a un animal indefenso a dar el paso y hacerlo con un ser humano, hay un paso muy pequeño, que quizás se evite en algunos casos por el miedo al castigo, miedo que no existe con los animales, donde hay total impunidad.
Siempre digo que cuando se mueran mis niños no voy a tener más perros, pero hoy, si viviese sola y tuviese estabilidad laboral, me la llevaba sin dudarlo.
El enlace es:
http://blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/post/2009/01/03/aixa-podenca-mutilada-una-panda-adolescentes
Es una entrada de enero 2009, pero no pone adoptada junto al enlace, así que supongo que seguirá en su casa de acogida, pero se merece tener un hogar definitivo, con todo el amor y todas las atenciones que merece.
El contacto es pro-galgo arroba total-barcelona punto com
Ésta es la preciosa Aixa:
domingo, 25 de octubre de 2009
BOICOT A LAS COMPAÑÍAS QUE EXPERIMENTAN EN ANIMALES
Me pasan la siguiente información, creo que es muy importante saber qué compramos y qué consumimos, para no formar parte de lo que vais a leer a continuación:
El mercado mundial de comida para animales domésticos es altamente competitivo y lucrativo. En el Reino Unido solamente alcanza la suma de 1.5 billones de libras esterlinas y en el mundo se estima llega a los 15 billones de dólares. La evidencia de la investigación revela que las más grandes compañías como Nestlé, Mars, Colgate- Palmolive y Procter and Gamble usan animales en experimentos.
Algunos de los experimentos llevados a cabo para testear comida para perros y gatos:
—15 gatos alimentados hasta volverlos obesos para luego hacerles perder el 40% de su peso ocasionándoles deshidratación, dolor, perdidas de sangre entre otros.
—18 gatitos para testear el requerimiento de sodio fueron encerrados solos en jaulas por más de 26 días. La carencia de sodio les provocó pedida de apetito, sed excesiva entre otros malestares.
—10 perros soportaron un tubo a través de la pared abdominal dentro del estómago para ser alimentados directamente con una fórmula en pequeñas cantidades por 10 días. Pocos sobrevivieron.
— 9 perros con sus estómagos abiertos con un tubo cosido al intestino delgado por fuera de sus cuerpos por 26 días durante los cuales los animales padecieron infecciones, ulceras, inflamación entre otros sufrimientos.
— 42 cachorritos sometidos a dietas carentes de zinc o basadas en ello sufrieron anorexia entre otras enfermedades. Al final del test sus dientes y uñas fueron arrancadas para analizar el nivel de zinc.
En Inglaterra Pedigree Pet Foods lleva a cabo experimentos en perros y gatos en el Centro de Nutrición de mascotas de Waltham. Los perros que incluían 25 razas diferentes se adquirían de los criadores.
Algunos ejemplos de los procedimientos llevados a cabo en Reino Unido para testear alimento balanceado:
* aislamiento prolongado de animales altamente sociables como los perros.
* endoscopía (muestra de tejido tomada del cólon por el año)
* cambios frecuentes en la dieta ocasionando problemas digestivos.
* enemas y tubos a través del colon
* anestésicos, químicos irritantes sobre la piel entre otros.
En uno de los experimentos se usó 6 perros robustos y se los alimentó con una comida conocida por causar diarrea, se los sedó, se les aplicó enemas y se les insertó tubos manualmente a través del recto para medir el nivel del agua en el colon.
Previo al permiso para experimentar, la legislación de Reino Unido determina los efectos adversos que ocasionan a los animales en contraposición con el beneficio del experimento.
BUAV considera que otorgar estos permisos a las compañías de alimento balanceado no pueden estar justificados por ningún beneficio.
Investigadores particulares o colaboradores de Waltham realizaron experimentos mucho más crueles, a menudo costeados por compañías de alimento balanceado. Un investigador de la Universidad de Bristol con sponsor de Waltham llevó a cabo un experimento en gatos que consistía en encerrarlos en una cámara de plástico de 30x45x30cm por mas de 6 horas. Este procedimiento se repetía cuatro veces.
Es éticamente inaceptable permitir el sufrimiento de animales en experimentos llevados a cabo por compañías de alimento balanceado. Así como se ven las figuras de perros y gatos felices en los avisos publicitarios deberían ser los animales tratados con respeto, libres de sufrimiento innecesario. Los dueños de los animales estarían shokeados al descubrir que detrás de las puertas cerradas de esas compañías, a las cuales les compran sus productos, estas hacen sufrir a los animales con el objeto de venderles alimento sin sospechar el sufrimiento infligido a los animales.
Mantener animales en cautiverio para testear productos, la preferencia en gusto o la palatabilidad es inaceptable. Las compañías responsables donan sus productos al personal, a clientes o a refugios locales para verificar si los animales se adaptan a su línea de productos.
Los experimentadores como Waltham argumentan que no es antiético, nosotros no estamos de acuerdo por ello buscamos la opinión de un experto Veterinario que nos dijo:
“En muchos casos los perros son encerrados de por vida o gran parte de ella para testear. Para animales domésticos y sociales como estos tales condiciones son inapropiadas. No permiten una adecuada estimulación física, social ni mental. Sabemos que estos tests tienen efectos no solo en el bienestar sino también en las funciones psicológicas tales como el sistema inmunológico. Estos efectos tienden a arrojar resultados imprecisos. Los perros son expuestos a extracciones de sangre, enemas, endoscopías entre otros para obtener información sobre la dieta. Ninguno de estos padecimientos provocados por estos procedimientos es necesario para la salud de los animales. No puede ser éticamente defendido”
Nedim C. Buyukmihci, V.M.D. Professor of Veterinary Medicine (Emeritus), University of California
Compañías que NO testean en animales:
· Burns Pet Nutrition Ltd
(MARCAS: Burns Real Food For Dogs; Burns Real Food For Cats; Burns Organic Food For Garden Birds). Available by mail order, from pet shops, veterinary practices and independent pet food suppliers.
Telephone: 01554 890482
Email: burns.pet@btconnect.com
· Harbingers Of A New Age
(MARCAS: Vegecat; Vegekit; Vegedog; Vegecat Kibblemix). Available from the Vegan Society.
Telephone: 01424 42739
Email: info@vegansociety.com
· Leander International Pet Foods Ltd
(MARCAS: Arden Grange; Arden Grange Classic – dog and cat). Available from supermarkets, by mail order and in pet shops.
Telephone: 01273 833390
Email: enquiries@ardengrange.com
· NatureDiet Pet Foods Ltd
(MARCAS: NatureDiet Pet Foods – for dogs) Available from pet stores.
Telephone: 08700 132960
Email: info@naturediet.co.uk
Iams... el sufrimiento detrás de la Ciencia.
Iams es una compañía de alimento balanceado para animales domésticos que fue comprada por Procter and Gamble en Septiembre de 1999. Sumada a las prácticas de testeo en animales que realiza P&G, Iams está en su “derecho”, porque las pólizas legales así se lo permiten, de realizar dolorosos y letales experimentos en animales. Estos experimentos se llevan a cabo en gatos, perros Beagles, Gran Danés, Ovejeros, Huskies, Cockers Spaniels, Caniches toys, Dobermans, perros mestizos, cerdos, ratas y pollitos. Perros tan sensibles como los que te acompañan.
En el sitio de internet de Iams se explica que su trabajo se concentra en lograr el mejor “estilo de vida” de los animales y para ellos utilizan un grupo de perros y gatos que son tratados con respeto y afecto para investigar sobre la nutrición animal, problemas dermatológicos, alergias y otras patologías.
En realidad estos experimentos involucran inocentes víctimas que son usadas como objetos hasta la muerte. Se les inflige dolor para testear los niveles de proteína principalmente en experimentos que van desde la aplicación de la “eutanasia” para analizar el nivel en piel, cortes en el abdomen, regulares pruebas de sangre entre otras atrocidades que deshidratan y llevan a la muerte a muchos animales “utilizados” antes de concluir con el experimento.
Dan Lyons, director de las campañas de Uncaged, comenta:
“ Ninguna persona razonable puede aceptar conducir un experimento doloroso y letal con la esperanza remota de obtener algo de información útil para otro animal. Todo esto es similar a lo que hicieron los nazis experimentando en otros humanos para intentar beneficiar a otros humanos. Yo protejo a mi maravilloso gato, Zorro y me preocupo de su estado de salud, pero no podría jamás ni siquiera pensar en infligir dolor y muerte experimentando en otro gato para beneficiar a Zorro. Es asqueroso, violento, injusto. No hay nada más equivocado que intentar buscar como mejorar la dieta para los animales de este modo. Ya que se debe hacer siguiendo el procedimiento de investigación médica que se hace para con los niños. Muestras y tesis pueden ser elaboradas mientras se conducen tratamientos médicos- veterinarios relevantes para el beneficio de los animales. Estudios post mortem pueden ser realizados si ocurre la tragedia de una muerte en un niño o animal. Otros métodos no invasivos y observaciones también se pueden llevar a cabo. Pero es hipócrita y antiético que Iams compre animales criados especialmente para ser viviseccionados y para infligirles dolor hasta su muerte.
Si Iams estuviese genuinamente interesado en la salud animal no estaría dañando y matando inocentes animales.”
Suena increíble que la Compañía Iams, que produce la línea de alimento balanceado Iams/ Eukanuba para perros y gatos este dañando y matando perros y gatos argumentando que estos experimentos son conducidos para lograr una mejor calidad de sus productos. En docenas de diferentes experimentos, cientos de perros y gatos como tu animal de compañía sufren y algunas veces mueren en el nombre de la “investigación para la nutrición”. Estos experimentos no son realizados para ayudar a los animales testeados. Ellos son inocentes víctimas saludables que son usadas como objetos descartables.
¿Qué puedes hacer?
Boicotea a Iams y a Procter & Gamble.
No compres productos Iams/ Eukanuba y transmite esta información a tus familiares y amigos para que hagan lo mismo. Llama a la compañía y reclama para que detengan estos invasivos y antiéticos experimentos que pueden ser reemplazados por estudios clínicos que aborden mejores y verdaderos resultados.
Otros productos Procter & Gamble son Fairy, Pantene, H&S, Herbal Essences, Braun, Ariel, duracell, patatas Pringles, cremas Olay, oralB, tintes Kolestint, MaxFactor, Wella, Vidal Sassoon, Viakal, Febreeze, Lejía ACE, Fluocaril.
El mercado mundial de comida para animales domésticos es altamente competitivo y lucrativo. En el Reino Unido solamente alcanza la suma de 1.5 billones de libras esterlinas y en el mundo se estima llega a los 15 billones de dólares. La evidencia de la investigación revela que las más grandes compañías como Nestlé, Mars, Colgate- Palmolive y Procter and Gamble usan animales en experimentos.
Algunos de los experimentos llevados a cabo para testear comida para perros y gatos:
—15 gatos alimentados hasta volverlos obesos para luego hacerles perder el 40% de su peso ocasionándoles deshidratación, dolor, perdidas de sangre entre otros.
—18 gatitos para testear el requerimiento de sodio fueron encerrados solos en jaulas por más de 26 días. La carencia de sodio les provocó pedida de apetito, sed excesiva entre otros malestares.
—10 perros soportaron un tubo a través de la pared abdominal dentro del estómago para ser alimentados directamente con una fórmula en pequeñas cantidades por 10 días. Pocos sobrevivieron.
— 9 perros con sus estómagos abiertos con un tubo cosido al intestino delgado por fuera de sus cuerpos por 26 días durante los cuales los animales padecieron infecciones, ulceras, inflamación entre otros sufrimientos.
— 42 cachorritos sometidos a dietas carentes de zinc o basadas en ello sufrieron anorexia entre otras enfermedades. Al final del test sus dientes y uñas fueron arrancadas para analizar el nivel de zinc.
En Inglaterra Pedigree Pet Foods lleva a cabo experimentos en perros y gatos en el Centro de Nutrición de mascotas de Waltham. Los perros que incluían 25 razas diferentes se adquirían de los criadores.
Algunos ejemplos de los procedimientos llevados a cabo en Reino Unido para testear alimento balanceado:
* aislamiento prolongado de animales altamente sociables como los perros.
* endoscopía (muestra de tejido tomada del cólon por el año)
* cambios frecuentes en la dieta ocasionando problemas digestivos.
* enemas y tubos a través del colon
* anestésicos, químicos irritantes sobre la piel entre otros.
En uno de los experimentos se usó 6 perros robustos y se los alimentó con una comida conocida por causar diarrea, se los sedó, se les aplicó enemas y se les insertó tubos manualmente a través del recto para medir el nivel del agua en el colon.
Previo al permiso para experimentar, la legislación de Reino Unido determina los efectos adversos que ocasionan a los animales en contraposición con el beneficio del experimento.
BUAV considera que otorgar estos permisos a las compañías de alimento balanceado no pueden estar justificados por ningún beneficio.
Investigadores particulares o colaboradores de Waltham realizaron experimentos mucho más crueles, a menudo costeados por compañías de alimento balanceado. Un investigador de la Universidad de Bristol con sponsor de Waltham llevó a cabo un experimento en gatos que consistía en encerrarlos en una cámara de plástico de 30x45x30cm por mas de 6 horas. Este procedimiento se repetía cuatro veces.
Es éticamente inaceptable permitir el sufrimiento de animales en experimentos llevados a cabo por compañías de alimento balanceado. Así como se ven las figuras de perros y gatos felices en los avisos publicitarios deberían ser los animales tratados con respeto, libres de sufrimiento innecesario. Los dueños de los animales estarían shokeados al descubrir que detrás de las puertas cerradas de esas compañías, a las cuales les compran sus productos, estas hacen sufrir a los animales con el objeto de venderles alimento sin sospechar el sufrimiento infligido a los animales.
Mantener animales en cautiverio para testear productos, la preferencia en gusto o la palatabilidad es inaceptable. Las compañías responsables donan sus productos al personal, a clientes o a refugios locales para verificar si los animales se adaptan a su línea de productos.
Los experimentadores como Waltham argumentan que no es antiético, nosotros no estamos de acuerdo por ello buscamos la opinión de un experto Veterinario que nos dijo:
“En muchos casos los perros son encerrados de por vida o gran parte de ella para testear. Para animales domésticos y sociales como estos tales condiciones son inapropiadas. No permiten una adecuada estimulación física, social ni mental. Sabemos que estos tests tienen efectos no solo en el bienestar sino también en las funciones psicológicas tales como el sistema inmunológico. Estos efectos tienden a arrojar resultados imprecisos. Los perros son expuestos a extracciones de sangre, enemas, endoscopías entre otros para obtener información sobre la dieta. Ninguno de estos padecimientos provocados por estos procedimientos es necesario para la salud de los animales. No puede ser éticamente defendido”
Nedim C. Buyukmihci, V.M.D. Professor of Veterinary Medicine (Emeritus), University of California
Compañías que NO testean en animales:
· Burns Pet Nutrition Ltd
(MARCAS: Burns Real Food For Dogs; Burns Real Food For Cats; Burns Organic Food For Garden Birds). Available by mail order, from pet shops, veterinary practices and independent pet food suppliers.
Telephone: 01554 890482
Email: burns.pet@btconnect.com
· Harbingers Of A New Age
(MARCAS: Vegecat; Vegekit; Vegedog; Vegecat Kibblemix). Available from the Vegan Society.
Telephone: 01424 42739
Email: info@vegansociety.com
· Leander International Pet Foods Ltd
(MARCAS: Arden Grange; Arden Grange Classic – dog and cat). Available from supermarkets, by mail order and in pet shops.
Telephone: 01273 833390
Email: enquiries@ardengrange.com
· NatureDiet Pet Foods Ltd
(MARCAS: NatureDiet Pet Foods – for dogs) Available from pet stores.
Telephone: 08700 132960
Email: info@naturediet.co.uk
Iams... el sufrimiento detrás de la Ciencia.
Iams es una compañía de alimento balanceado para animales domésticos que fue comprada por Procter and Gamble en Septiembre de 1999. Sumada a las prácticas de testeo en animales que realiza P&G, Iams está en su “derecho”, porque las pólizas legales así se lo permiten, de realizar dolorosos y letales experimentos en animales. Estos experimentos se llevan a cabo en gatos, perros Beagles, Gran Danés, Ovejeros, Huskies, Cockers Spaniels, Caniches toys, Dobermans, perros mestizos, cerdos, ratas y pollitos. Perros tan sensibles como los que te acompañan.
En el sitio de internet de Iams se explica que su trabajo se concentra en lograr el mejor “estilo de vida” de los animales y para ellos utilizan un grupo de perros y gatos que son tratados con respeto y afecto para investigar sobre la nutrición animal, problemas dermatológicos, alergias y otras patologías.
En realidad estos experimentos involucran inocentes víctimas que son usadas como objetos hasta la muerte. Se les inflige dolor para testear los niveles de proteína principalmente en experimentos que van desde la aplicación de la “eutanasia” para analizar el nivel en piel, cortes en el abdomen, regulares pruebas de sangre entre otras atrocidades que deshidratan y llevan a la muerte a muchos animales “utilizados” antes de concluir con el experimento.
Dan Lyons, director de las campañas de Uncaged, comenta:
“ Ninguna persona razonable puede aceptar conducir un experimento doloroso y letal con la esperanza remota de obtener algo de información útil para otro animal. Todo esto es similar a lo que hicieron los nazis experimentando en otros humanos para intentar beneficiar a otros humanos. Yo protejo a mi maravilloso gato, Zorro y me preocupo de su estado de salud, pero no podría jamás ni siquiera pensar en infligir dolor y muerte experimentando en otro gato para beneficiar a Zorro. Es asqueroso, violento, injusto. No hay nada más equivocado que intentar buscar como mejorar la dieta para los animales de este modo. Ya que se debe hacer siguiendo el procedimiento de investigación médica que se hace para con los niños. Muestras y tesis pueden ser elaboradas mientras se conducen tratamientos médicos- veterinarios relevantes para el beneficio de los animales. Estudios post mortem pueden ser realizados si ocurre la tragedia de una muerte en un niño o animal. Otros métodos no invasivos y observaciones también se pueden llevar a cabo. Pero es hipócrita y antiético que Iams compre animales criados especialmente para ser viviseccionados y para infligirles dolor hasta su muerte.
Si Iams estuviese genuinamente interesado en la salud animal no estaría dañando y matando inocentes animales.”
Suena increíble que la Compañía Iams, que produce la línea de alimento balanceado Iams/ Eukanuba para perros y gatos este dañando y matando perros y gatos argumentando que estos experimentos son conducidos para lograr una mejor calidad de sus productos. En docenas de diferentes experimentos, cientos de perros y gatos como tu animal de compañía sufren y algunas veces mueren en el nombre de la “investigación para la nutrición”. Estos experimentos no son realizados para ayudar a los animales testeados. Ellos son inocentes víctimas saludables que son usadas como objetos descartables.
¿Qué puedes hacer?
Boicotea a Iams y a Procter & Gamble.
No compres productos Iams/ Eukanuba y transmite esta información a tus familiares y amigos para que hagan lo mismo. Llama a la compañía y reclama para que detengan estos invasivos y antiéticos experimentos que pueden ser reemplazados por estudios clínicos que aborden mejores y verdaderos resultados.
Otros productos Procter & Gamble son Fairy, Pantene, H&S, Herbal Essences, Braun, Ariel, duracell, patatas Pringles, cremas Olay, oralB, tintes Kolestint, MaxFactor, Wella, Vidal Sassoon, Viakal, Febreeze, Lejía ACE, Fluocaril.
jueves, 15 de octubre de 2009
SENTENCIA EJEMPLAR EN FRANCIA CONTRA EL MALTRATO ANIMAL
SENTENCIA EJEMPLAR EN FRANCIA CONTRA EL MALTRATO ANIMAL
Y aquí no tenemos ni una Ley de protección animal...
El tribunal de Francia ha impuesto pena de cárcel a dos jóvenes acusados de maltratar y quemar a un perro abandonado en la calle que se les acercó en busca de ayuda el pasado mes de agosto. Los acusados rociaron con alcohol al animal provocándole quemaduras de tercer grado. Sentencia ejemplar por la pena impuesta a los acusados y por el hecho de que la víctima, el perro maltratado, asiste al juicio.
El pasado 10 de agosto dos jóvenes de 17 y 22 años quemaron vivo a un perro abandonado en la localidad francesa de la Espira-De-L’Agly, cerca de Perpiñán, sólo por ‘divertirse’, según afirmaron en su declaración. La joven de 22 años sujetaba al animal, el cual se le acercó en busca de ayuda, mientras el chico menor de edad lo rociaba con alcohol y le prendía fuego. Un ejemplo para la justicia contra el maltrato animal. El perro, que presentó el 50% del cuerpo quemado, ha sobrevivido al brutal maltrato y está a cargo de la Asociación SPA de Perpiñán.
Durante la detención policial, los jóvenes acusados admitieron los hechos, sin explicar el por qué lo hicieron. El juicio se ha celebrado hoy en el Tribunal de menores y ha impuesto las siguientes penas para los acusados: 3 años de cárcel, una multa de alrededor de 3.000€ y la prohibición de tenencia de animales para el resto de su vida. Mambo, el nombre que recibe el perro, ha sido el primer animal que ha asistido a un juicio, convirtiéndose en un ejemplo para la justicia contra el maltrato animal. La noticia ha sido portada en todos los medios de comunicación franceses y se han sucedido manifestaciones por parte de grupos a favor de los animales, mientras que la opinión pública francesa se siente conmocionada y avergonzada por lo sucedido.
“El perro fue abandonado en la carretera durante las vacaciones” dice con tristeza Virginia Pocq Saint-Jean, Presidenta de la SPA de Perpiñán. Saint-Jean explica que durante todo este tiempo se han recibido una multitud de cartas de apoyo, medicamentos y donaciones para ayudar en la causa de Mambo.
Y aquí no tenemos ni una Ley de protección animal...
El tribunal de Francia ha impuesto pena de cárcel a dos jóvenes acusados de maltratar y quemar a un perro abandonado en la calle que se les acercó en busca de ayuda el pasado mes de agosto. Los acusados rociaron con alcohol al animal provocándole quemaduras de tercer grado. Sentencia ejemplar por la pena impuesta a los acusados y por el hecho de que la víctima, el perro maltratado, asiste al juicio.
El pasado 10 de agosto dos jóvenes de 17 y 22 años quemaron vivo a un perro abandonado en la localidad francesa de la Espira-De-L’Agly, cerca de Perpiñán, sólo por ‘divertirse’, según afirmaron en su declaración. La joven de 22 años sujetaba al animal, el cual se le acercó en busca de ayuda, mientras el chico menor de edad lo rociaba con alcohol y le prendía fuego. Un ejemplo para la justicia contra el maltrato animal. El perro, que presentó el 50% del cuerpo quemado, ha sobrevivido al brutal maltrato y está a cargo de la Asociación SPA de Perpiñán.
Durante la detención policial, los jóvenes acusados admitieron los hechos, sin explicar el por qué lo hicieron. El juicio se ha celebrado hoy en el Tribunal de menores y ha impuesto las siguientes penas para los acusados: 3 años de cárcel, una multa de alrededor de 3.000€ y la prohibición de tenencia de animales para el resto de su vida. Mambo, el nombre que recibe el perro, ha sido el primer animal que ha asistido a un juicio, convirtiéndose en un ejemplo para la justicia contra el maltrato animal. La noticia ha sido portada en todos los medios de comunicación franceses y se han sucedido manifestaciones por parte de grupos a favor de los animales, mientras que la opinión pública francesa se siente conmocionada y avergonzada por lo sucedido.
“El perro fue abandonado en la carretera durante las vacaciones” dice con tristeza Virginia Pocq Saint-Jean, Presidenta de la SPA de Perpiñán. Saint-Jean explica que durante todo este tiempo se han recibido una multitud de cartas de apoyo, medicamentos y donaciones para ayudar en la causa de Mambo.
lunes, 21 de septiembre de 2009
CAMPAÑA DE LA MARCA PEDIGREE CONTRA EL ABANDONO
Últimamente podemos ver en la tele un anuncio contra el abandono, y con su campaña por la cual por cada producto Pedigree que se compre, se hace una donación de una comida a los albergues y centros de acogida asociados. E protagonista del anuncio se llama Bruno.
En la siguiente web se puede ver el anuncio y los datos de la campaña:
http://www.pedigreeadoptame.org/
Me parece un buen paso para empezar a concienciar a la gente sobre el abandono, lo que pasa con los perros cuando se les abandona, su sufrimiento, que tienen sentimientos y que no entienden lo que han hecho mal.
También tiene un enlace para acogelos.org
En la siguiente web se puede ver el anuncio y los datos de la campaña:
http://www.pedigreeadoptame.org/
Me parece un buen paso para empezar a concienciar a la gente sobre el abandono, lo que pasa con los perros cuando se les abandona, su sufrimiento, que tienen sentimientos y que no entienden lo que han hecho mal.
También tiene un enlace para acogelos.org
miércoles, 9 de septiembre de 2009
AMIGOS DE MILORD
En el blog de Melisa he encontrado lo siguiente:
http://blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/post/2009/09/09/obama-que-salir-del-refugio
Obama tiene que salir del refugio
Me piden ayuda urgente para Obama, este perro de un año al que han dado una soberana paliza.
Necesita una casa de acogida, adopción .. es muy urgente.
Amigos de Milord lleva dos meses gestionando las instalaciones de la antigua perrera municipal, ahora se llama Refugio Esperanza Animal, entran 4 perros al día, hasta que recibamos alguna subvención tenemos que alimentar y curar a mas de 200 animales sin ninguna ayuda.
Las matanzas entre los perros son semanales, ya no tenemos cómo separarlos, no tenemos dinero para levantar verjas o tapias para separarlos, van 6 muertos y 6 heridos graves en un mes y medio, el último ha sido Obama, un perrín muy cariñoso de un año de edad, se llevaba bien con el resto, si no llegamos a estar en el centro durmiendo con los perros esa noche, Obama no estaría con nosotros, oímos la pelea y fuimos en su ayuda de madrugada.
Estamos desesperados, no sabemos donde meter a los heridos, donde separar a los débiles de los fuertes, donde recuperarse los operados, no tenemos ayudas para sacarlos adelante aún, no tenemos socios de momento, sólo unos poquitos ya que el Refugio lleva dos meses en funcionamiento.
Contacto: info@amigosdemilord.com
También les vienen bien socios, padrinos, colaboradores...
Están en Palencia y su web es http://www.amigosdemilord.com
http://blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/post/2009/09/09/obama-que-salir-del-refugio
Obama tiene que salir del refugio
Me piden ayuda urgente para Obama, este perro de un año al que han dado una soberana paliza.
Necesita una casa de acogida, adopción .. es muy urgente.
Amigos de Milord lleva dos meses gestionando las instalaciones de la antigua perrera municipal, ahora se llama Refugio Esperanza Animal, entran 4 perros al día, hasta que recibamos alguna subvención tenemos que alimentar y curar a mas de 200 animales sin ninguna ayuda.
Las matanzas entre los perros son semanales, ya no tenemos cómo separarlos, no tenemos dinero para levantar verjas o tapias para separarlos, van 6 muertos y 6 heridos graves en un mes y medio, el último ha sido Obama, un perrín muy cariñoso de un año de edad, se llevaba bien con el resto, si no llegamos a estar en el centro durmiendo con los perros esa noche, Obama no estaría con nosotros, oímos la pelea y fuimos en su ayuda de madrugada.
Estamos desesperados, no sabemos donde meter a los heridos, donde separar a los débiles de los fuertes, donde recuperarse los operados, no tenemos ayudas para sacarlos adelante aún, no tenemos socios de momento, sólo unos poquitos ya que el Refugio lleva dos meses en funcionamiento.
Contacto: info@amigosdemilord.com
También les vienen bien socios, padrinos, colaboradores...
Están en Palencia y su web es http://www.amigosdemilord.com
domingo, 23 de agosto de 2009
DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL ANIMAL
DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL ANIMAL
PREAMBULO
·Considerando que todo animal posee derechos
·Considerando que el desconocimiento de dichos derechos ha conducido y sigue conduciendo al hombre a cometer crímenes contra la naturaleza y contra los animales
·Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos a la existencia de las otras especies animales, constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo
·Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza de que siga cometiéndolo
·Considerando que el respeto hacia los animales por el hombre está ligado al respeto de los hombres entre ellos mismos
·Considerando que la educación debe enseñar, desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales
SE PROCLAMA LO SIGUIENTE:
Artículo 1º
Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia.
Artículo 2º
a) Todo animal tiene derecho al respeto.
b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a otros animales o de explotarlos violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.
Artículo 3º
a) Ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles.
b) Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.
Artículo 4º
a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje, tiene derecho a vivir libre en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático y a reproducirse.
b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.
Artículo 5º
a) Todo animal perteneciente a una especie que viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y de libertad que sean propias de su especie.
b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles, es contraria a dicho derecho.
Artículo 6º
a) Todo animal que el hombre ha escogido como compañero, tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural.
b) El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.
Artículo 7º
Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.
Artículo 8º
a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, como toda otra forma de experimentación.
b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.
Artículo 9º
Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que de ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.
Artículo 10º
a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.
Artículo 11º
Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.
Artículo 12º
a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.
b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.
Artículo 13º
a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto.
b) Las escenas de violencia en las cuales los animales son víctimas, deben ser prohibidas en el cine y en la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.
Artículo 14º
a) Los organismos de protección y salvaguarda de los animales, deben ser representados a nivel gubernamental.
b) Los derechos del animal deben ser defendidos por la Ley, como lo son los derechos del hombre.
Este texto definitivo de la Declaración Universal de los Derechos del Animal ha sido adoptado por la Liga Internacional de los Derechos del Animal y las Ligas Nacionales afiliadas tras la 3.ª reunión sobre los derechos del animal, celebradas en Londres del 21 al 23 de septiembre de 1977.
La declaración proclamada el 15 de octubre de 1978 por la Liga Internacional, las Ligas Nacionales y las personas físicas que se asocien a ellas, fue aprobada por la
Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (UNESCO), y posteriormente por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
PREAMBULO
·Considerando que todo animal posee derechos
·Considerando que el desconocimiento de dichos derechos ha conducido y sigue conduciendo al hombre a cometer crímenes contra la naturaleza y contra los animales
·Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos a la existencia de las otras especies animales, constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo
·Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza de que siga cometiéndolo
·Considerando que el respeto hacia los animales por el hombre está ligado al respeto de los hombres entre ellos mismos
·Considerando que la educación debe enseñar, desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales
SE PROCLAMA LO SIGUIENTE:
Artículo 1º
Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia.
Artículo 2º
a) Todo animal tiene derecho al respeto.
b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a otros animales o de explotarlos violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.
Artículo 3º
a) Ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles.
b) Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.
Artículo 4º
a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje, tiene derecho a vivir libre en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático y a reproducirse.
b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.
Artículo 5º
a) Todo animal perteneciente a una especie que viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y de libertad que sean propias de su especie.
b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles, es contraria a dicho derecho.
Artículo 6º
a) Todo animal que el hombre ha escogido como compañero, tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural.
b) El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.
Artículo 7º
Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.
Artículo 8º
a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, como toda otra forma de experimentación.
b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.
Artículo 9º
Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que de ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.
Artículo 10º
a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.
Artículo 11º
Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.
Artículo 12º
a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.
b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.
Artículo 13º
a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto.
b) Las escenas de violencia en las cuales los animales son víctimas, deben ser prohibidas en el cine y en la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.
Artículo 14º
a) Los organismos de protección y salvaguarda de los animales, deben ser representados a nivel gubernamental.
b) Los derechos del animal deben ser defendidos por la Ley, como lo son los derechos del hombre.
Este texto definitivo de la Declaración Universal de los Derechos del Animal ha sido adoptado por la Liga Internacional de los Derechos del Animal y las Ligas Nacionales afiliadas tras la 3.ª reunión sobre los derechos del animal, celebradas en Londres del 21 al 23 de septiembre de 1977.
La declaración proclamada el 15 de octubre de 1978 por la Liga Internacional, las Ligas Nacionales y las personas físicas que se asocien a ellas, fue aprobada por la
Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (UNESCO), y posteriormente por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)